Кодекс за прозрачност: нула български подписали

25.08

време за четене: 3 мин.

Европейската комисия отчете широка подкрепа за доброволния кодекс за прозрачност на съдържанието, създадено с изкуствен интелект - около 190 организации от целия Съюз. Сред тях има литовски медии, унгарски браншови сдружения, румънска централна банка и гръцки издатели. Български организации в списъка няма нито една.

Дълга маса, на която представители подписват документ, подаден от робот; един стол в средата стои празен и леко отдръпнат, а роботът задържа химикалката над него в очакване

Какво е кодексът и какво не е

Този кодекс за прозрачност е инструмент по член 50 от Акта за изкуствения интелект - разпоредбата, която се прилага от 2 август 2026 година и вече е в сила. Той е разработен с участието на заинтересовани страни и предлага общ начин за изпълнение на задълженията за обозначаване на съдържание, създадено или променено с изкуствен интелект.

Обхватът е по-широк, отколкото изглежда на пръв поглед. Задълженията засягат не само компаниите, които разработват модели, но и всяка организация, която пуска навън генерирано съдържание - от рекламна агенция и издател до фирма с чатбот на сайта си или с автоматично озвучени видеа.

Съществено е какво кодексът не е. Подписването е доброволно и Комисията го заявява недвусмислено: неподписването не представлява нарушение на Акта. Няма и презумпция за съответствие, каквато дават хармонизираните стандарти - подписалият може да се позове на кодекса, за да докаже, че изпълнява изискванията, но самите задължения по член 50 остават правни независимо от подписа.

Кодекс за прозрачност: кой е на масата

По данни на Комисията подписалите са 82 по първия раздел - доставчиците на модели и системи - и 152 по втория, предназначен за внедрителите, тоест за организациите, които ползват чужди модели в своята дейност.

Първият раздел събира очакваните имена: Aleph Alpha, Anthropic, Black Forest Labs, Cohere, Google, Meta, Microsoft, Mistral, OpenAI, Synthesia. Вторият е по-показателен за темата, защото там стоят обикновени потребители на технологията - Getty Images, Iberdrola, Lenovo, Lufthansa, Fastweb, наред с медии и браншови сдружения от няколко държави в региона. Около половината от подписалите са малки и наскоро създадени компании, тоест участието не изисква размер на корпорация.

Единствената българска връзка не е фирма

Прегледът на двата раздела не открива българска организация. Уместно е едно уточнение, защото името подвежда: единственото попадение при търсене на „Bulgar" в списъка е италианската бижутерска къща Bulgari.

Българска връзка все пак има, но тя е лична, не корпоративна. Работна група 1 по кодекса се председателства от проф. Калина Бончева, изследовател в Университета в Шефилд и гостуващ старши изследовател в института GATE в София. Тоест българската експертиза участва в писането на правилата, докато българските организации не участват в приемането им.

Отсъствието трудно се обяснява с размер на пазара. Литва и Унгария са съизмерими с България по брой население, а в списъка присъстват и техни медии, и техни браншови организации. По-вероятното обяснение е, че разговорът просто не е стигнал дотук - нито през браншовите сдружения, нито през институциите.

Какво губи този, който не е на масата

Практическата полза от подписа е предвидимост. Организация, която следва общоприет начин на обозначаване, разчита на утвърден ориентир пред надзорния орган. Организация, която е избрала свой подход, ще трябва да обоснове неговата достатъчност самостоятелно, за всеки конкретен случай.

Следващата точка в календара е близка: двете работни групи по кодекса започват работа през септември. Те ще обменят добри практики и ще развиват техническото ниво на изискванията, включително обозначаването с водни знаци. Кой участва в тези разговори, определя доколко бъдещите изисквания ще пасват на неговия начин на работа.

Струва си и уговорката за трезвост: независими прочити отбелязват, че общоприети мерки за проверка още няма, разпознаването на генерирано съдържание е ненадеждно, а границата между дълбок фалшификат и обикновена редакция се преценява за всеки случай поотделно. Кодексът е ориентир в движение, не завършено решение.

Заключение

Списъкът с подписали не е класация и отсъствието от него не е нарушение. То обаче показва къде се води разговорът и кой го чува от първа ръка - а задълженията по член 50 вече текат както за присъстващите, така и за отсъстващите.

Помагаме на български организации да приведат обозначаването на съдържание с изкуствен интелект в съответствие с член 50, преди въпросът да дойде отвън. Услугите ни покриват одит, оценка на готовност, обучение на екипи и имплементация на специализирани AI автоматизации за всяка организация. Препоръчваме консултация при изготвяне на вътрешни правила за обозначаване на генерирано съдържание. [Свържете се с нас за консултация: academy@razvivai.se]