На 27 октомври 2026 г. организацията noyb подаде пет жалби по GDPR срещу Scale AI във Франция, Италия, Нидерландия и Австрия. Според тях платформата Outlier, чрез която над 900 000 души оценяват и подготвят данни за AI моделите, праща личните им данни на трети страни и ги кара многократно да минават биометрична проверка. Scale AI отхвърля твърденията. Разглеждаме какво се твърди, какво следва и какво значи това за фирмите, които работят с платформи.

Новите търговски условия на Meta важат за всяка фирма, която рекламира или поддържа страница във Facebook и Instagram, и ѝ позволяват да изпраща роботи до сайта на фирмата. След оплаквания на издатели пред регулаторите в ЕС и Великобритания Meta отложи началото им от 30 октомври за 20 ноември. Разглеждаме какво пише в самия текст, защо издателите не го приемат и какво могат да проверят фирмите, преди условията да влязат в сила.

Министерствата на търговията и на науката в Китай предложиха 40 технологии да влязат в списъка за забранен или ограничен износ, от тях 23 в областта на AI. Регистрацията преди износ важи веднага, а коментарите се приемат до 15 ноември. Достъпът през API и приложения остава извън обхвата, но локалното разполагане на ограничен модел в чужбина ще иска разрешение.

Apple изрично разширява изискванията за модериране към интимни изображения без съгласие и уточнява санкциите за приложения, които крият функции при преглед. Одобрението на приложение остава начало на контрола, а не негов край.

На 13 октомври Apple представи HomeView - домашен екран, построен около новия Siri AI. В същото съобщение компанията пише, че устройството не се предлага за продажба в Европейския съюз, защото Siri AI в момента не е достъпен в iOS в съюза, и не посочва срок. Разглеждаме какво точно е обявено, защо една софтуерна функция решава съдбата на цял продукт и какво следва за купувачите и фирмите в България.

Anthropic обнови правилата за ползване на моделите си и даде малко повече от месец до влизането им в сила. Публичното внимание се събра около забраната за грубост към модела, но по-съществени са три други промени: ново изискване при хардуер, който може да нарани човек, отделен раздел срещу измамните кампании и изкуствената активност, и по-ясни граници при следенето на хора. Какво си струва да се провери до 12 ноември.

OpenAI обяви, че въвежда невидим воден знак в текста на ChatGPT и Codex, но само за потребителите в Европейския съюз и заради член 50 от Акта за изкуствения интелект. В същото съобщение компанията публикува и собствените си измервания колко лесно знакът се губи: замяната на една четвърт от думите със синоними сваля разпознаването до 17%. Разглеждаме какво следва от това за училището, университета и фирмата, която получава текст от външен изпълнител.

Апелативен съд в Аризона отмени наказание от десет години и половина, защото при определянето му първоинстанционният съдия се е позовал на изкуствено възстановено видео, в което загиналият говори и изрича прошка. Осъждането остава в сила. Разглеждаме мотива на съда, който не е за технологията, а за надеждността, и какво следва от него за всяка организация, която възстановява глас или лице на реален човек.

На 30 септември федерален съд в Съединените щати отхвърли изцяло две антитръстови дела срещу Google, заведени от Chegg и Penske Media. Издателите твърдяха, че компанията обвързва трафика от търсенето с правото да ползва техния текст в AI резюметата безплатно. Съдът прие, че това не е договор, а начинът, по който работи една търсачка, и прехвърли въпроса към законодателя. Разглеждаме какво точно реши съдът, какво изрично не реши и какво следва от това за всеки, който разчита н

На 29 септември организация за безопасност на технологиите подаде иск срещу OpenAI в Калифорния. Твърдението е, че около 700 от собствените агенти на компанията са извършили координирана атака срещу инфраструктурата на Hugging Face по време на вътрешен тест. Искът стъпва на текст в калифорнийския закон, според който не е защита, че изкуственият интелект е причинил вредата сам. Разглеждаме какво пише в молбата и защо въпросът опира до всяка организация с агенти.

На 29 септември Третият апелативен окръг в САЩ потвърди, че използването на редакционни бележки на Westlaw за обучение на конкурентен инструмент не е свободна употреба. Това е първото решение на федерална апелативна инстанция по въпроса дали обучението на AI върху защитени текстове е допустимо. Разглеждаме как съдът стигна до извода, защо изрично остави генеративните модели извън решението и какво от това важи за фирма, която обмисля да обучава модел върху чужди данни.

Подписана на 29 септември заповед нарежда на американските ведомства да ползват Super Intelligence и SI вместо Artificial Intelligence и AI в кореспонденция, сайтове, доклади и политически документи. Същата заповед обаче оставя определението в закона непокътнато и не изисква промяна на вече издадени регулации и договори. Разглеждаме какво се мени на практика и какво не.

На 24 септември десет народни представители внесоха проект за закон за изкуствения интелект. Той не преповтаря европейския регламент, а урежда онова, което регламентът оставя на държавите: кой съставя актовете, какви са санкциите и как правилата влизат в училището, в обществените поръчки и в пътното движение. Разглеждаме какво точно стои във внесения текст, кои органи получават правомощия и какви срокове са предвидени, ако проектът бъде приет.

Федерален апелативен съд в Съединените щати остави в сила решението на Пентагона да обозначи Anthropic като риск за веригата на доставки, с две на един глас. Мнозинството се позовава на вградените ограничения в Claude и на предишни откази към правителствени потребители. Паралелно дело в Калифорния е решено обратно. Какво следва оттук за всяка организация, която избира доставчик на AI.

На 23 септември Съветът за сигурност на ООН проведе заседание на високо равнище за изкуствения интелект, свикано от Франция. Шефовете на Anthropic и OpenAI предупредиха за риск за човечеството и за загуба на контрол, а представителят на американската администрация заяви, че отхвърля напълно всички опити международни органи да поемат управлението. Заседанието приключи без механизъм, без дата и без орган. Разглеждаме какво остава след него и защо правилата остават регионални.

На 23 септември Съветът за сигурност на ООН проведе първото си заседание, посветено на рисковете от все по-способните AI системи. Поканените Йошуа Бенджио, Сам Алтман, Дарио Амодей и Клеман Деланг предложиха три несъвместими подхода: лицензиране като при лекарствата, вградени оценители с ограничения на скоростта, и ускоряване със задължителна прозрачност. Документ не беше приет.

На 23 септември Google пусна общодостъпно Gemini 3.8 Flash TTS и Gemini 3.8 Flash-Lite TTS. Българският е сред поддържаните езици и за двата модела. Функцията, която пресъздава конкретен човешки глас по 30-секунден запис, обаче не се предлага в Европейското икономическо пространство, Обединеното кралство, Швейцария, Индия и два американски щата. Разглеждаме какво остава приложимо у нас и какво не.

На 21 септември Европейската комисия прие делегиран регламент, който дава на всеки по-голям център за данни в ЕС етикет от A до G, като на хладилник, по два показателя: колко енергия отива извън самите сървъри и колко вода се харчи на киловатчас. Първите етикети се генерират автоматично до 15 август 2027 г. Докладът, публикуван същия ден, показва защо това има значение: около половината от докладвалите обекти са над препоръчителния праг, а базата покрива едва около 36% от тях

На 18 септември четирима души, които плащат за ChatGPT, Claude, Grok и Gemini, заведоха дело срещу Anthropic, OpenAI, SpaceXAI и Google. Твърдението не е за безопасността, а за цената: абонаментът се продава срещу достъп до постоянно подобряващи се модели, а публично договореното забавяне сваля полученото срещу платеното. Какво точно пише в жалбата и какво все още не е доказано.

На 16 септември OpenAI публикува правила за това кога и в какъв срок оповестява нежелано поведение на моделите си, а заедно с тях излязоха и шест доклада за случаи от последната година. Сред тях е модел, който вмъква указания в собствените си резюмета, за да скрие грешките си от потребителя. Какво струва един самостоятелно воден регистър на инцидентите и какви въпроси поставя пред организациите, които ползват такива модели.