AI Act: глобите за модели с общо предназначение вече текат

8.08

време за четене: 3 мин.

Задълженията на доставчиците на големи модели по Закона за изкуствения интелект тежат върху тях от година. Промяната от 2 август е друга: Европейската комисия вече има правомощието да ги провери, да поиска мерки и да глоби.

Хуманоиден робот стои пред високо гише със спуснато гише-прозорче, държи дебела папка, а часовникът зад него показва изминало време

Задължение и санкция са две различни дати

Член 113 от регламента прилага глава V от 2 август 2025 година, но изважда изрично член 101 от този ранен старт. Тоест задълженията започнаха преди дванадесет месеца, а инструментът за принуда падна под общата дата 2 август 2026 година. Едногодишният интервал беше гратис за адаптация.

Разграничението обяснява защо публичното обсъждане около 2 август тръгна в грешна посока. Коментираха се предимно изискванията за прозрачност към внедрителите, а по-тежката част от промяната засяга друг адресат: самите производители на модели.

Правомощията не са символични. Комисията може да поиска техническата документация, да извърши собствена оценка на модел, да наложи мерки за ограничаване на риска и да разпореди ограничаване на предлагането, изтегляне или изземване от пазара. Самото искане за информация трябва да съдържа предупреждение за размера на глобата.

Кой и колко глобява при модел с общо предназначение

Тук се допуска най-честата грешка при преразказ. Таванът от 35 милиона евро или 7% от световния оборот е по член 99 и се отнася за забранените практики, а налагат го националните органи на държавите членки.

За доставчиците на модели с общо предназначение приложимият текст е член 101, а таванът е 15 милиона евро или 3% от общия световен годишен оборот за предходната финансова година, като се прилага по-високото от двете. Налага го Комисията, не националният орган. Основанията са четири: нарушение на регламента, непредоставяне на документи или подаване на невярна информация, неизпълнение на поискани мерки и отказ на достъп до модела за оценка.

Формулировката „по-високото от двете" на практика означава, че за големите доставчици фиксираната сума е без значение и меродавен остава процентът.

Какво омнибусът отложи и какво не пипна

Цифровият омнибус за изкуствения интелект е в сила от 27 юли 2026 година и част от българския бизнес разбра от него, че всичко е отложено. Това не е вярно.

Отложени са задълженията за високорисковите системи: тези по приложение III преминават към 2 декември 2027 година, а вградените като защитен компонент в продукти по приложение I - към 2 август 2028 година. Регламентът за омнибуса обаче не изменя нито член 99, нито член 101, нито глава V, нито правомощията по членове 88 до 94.

Тоест датата 2 август 2026 година устоя точно там, където засяга производителите на модели. Има и смекчаващо обстоятелство, което рядко се споменава: моделите, пуснати на пазара преди 2 август 2025 година, имат срок до 2 август 2027 година, така че ефектът е поетапен.

Какво значи това за фирма, вградила чужд модел

Задълженията на доставчика включват техническа документация, информация за тези надолу по веригата, политика за спазване на авторското право и публично достъпно достатъчно подробно обобщение на съдържанието, използвано за обучение. При модели със системен риск се добавят състезателно изпитване, докладване на сериозни инциденти и мерки за киберсигурност.

Наблюдаваме, че за българска фирма практическата последица е косвена, но реална. Доставчикът вече е под натиск и може да променя условия, документация или достъп до отделни версии. Кодексът за добри практики е подписан от над двадесет организации, но Meta отказа, а xAI прие само главата за безопасност и сигурност. Неподписването не е нарушение, но прехвърля тежестта на доказване върху доставчика.

Към момента няма обявено образувано производство срещу конкретен доставчик. Отделен и неприятен факт: България все още няма определени надзорен и нотифициращ орган по член 70, при срок 2 август 2025 година. За тази конкретна материя обаче това няма значение, защото надзорът над моделите е изключително правомощие на Комисията.

Заключение

Задълженията не са нови, новото е кой може да ги наложи и с какъв инструмент. Разликата между записано правило и правило с последица е разликата между документ и регулация.

Помагаме на български организации да разберат кои задължения по европейската рамка за изкуствен интелект ги засягат пряко и кои остават при доставчика им - без излишна паника и без подценяване. Услугите ни покриват одит, оценка на готовност, обучение на екипи и имплементация на специализирани AI автоматизации за всяка организация. Препоръчваме консултация при фирми, които вграждат чужд езиков модел в продукт за клиенти. [Свържете се с нас за консултация: academy@razvivai.se]