Надзорен орган по AI Act: задълженията вече текат

25.08

време за четене: 4 мин.

Регулацията обикновено идва с проверяващ и точно проверяващият кара хората да я забележат. При правилата за прозрачност по Регламента за изкуствения интелект редът в България излиза обърнат: задълженията се прилагат от началото на август, а институцията, която следва да ги следи, не е готова. Задължението обаче тежи върху фирмата, не върху държавата, и не изчезва докато администрацията се подрежда.

Робот поставя кашон на конвейерна лента в цех, а мъж със скръстени ръце наблюдава отстрани; вляво на празен стол виси светлоотразителен елек

Какво дължи бизнесът от 2 август

Съдържанието на самите изисквания беше разгледано в по-ранна наша новина, затова тук стои само същественото. От 2 август 2026 г. се прилагат правилата, според които потребителят се уведомява, че общува с изкуствен интелект, освен когато това е очевидно, а изкуствено създадени или обработени изображения, аудио и видео се обозначават като такива.

Отделно съществува задължение за обозначаване на текст от обществен интерес, с изключение при преминала човешка редакторска проверка, за която някой поема отговорност. Едно техническо изискване, свързано с машинно четимото обозначаване, има преходен период до 2 декември 2026 г., но той важи само за системи, пуснати на пазара преди 2 август.

Разграничението е просто: изискванията, насочени към човека отсреща, важат вече; онова, което иска промяна в самия файл, има преход за по-старите системи.

Надзорен орган: какво показват документите

Тук е нужна точност, защото твърдението за липса е лесно да се направи и трудно да се докаже. Няма как да се твърди нещо за днес въз основа на това, че не е намерено; може да се твърди само какво пише в документите и към коя дата.

Всяка държава членка вписва свой надзорен орган за пазара в регистър на Европейската комисия; срещу България там стои тире. Тази страница обаче е обновявана последно през септември 2025 г., тоест документира състояние отпреди почти година. Проследяващият ресурс по прилагането на регламента, обновен на 17 юни 2026 г., е по-скорошен и казва за България дословно, че органите за надзор на пазара и нотифициращият орган все още не са определени.

Картонът на законопроекта за използването и развитието на изкуствения интелект в Народното събрание добавя третата гледна точка. Внесен е на 8 октомври 2025 г., има доклад на водещата комисия за първо гласуване от 27 ноември, а полетата за второ гласуване и за стенограми от зала са празни. Последното движение по картона е от 22 декември 2025 г., тоест осем месеца без напредък.

Едно уточнение е нужно за баланса. България не е изключение: в същия регистър с тире стоят и Германия, Франция, Полша, Австрия, Белгия, Румъния и още държави. Определилите орган са малцинство.

Парите за машините и парите за администрацията

Съпоставката между две суми обяснява подредбата на приоритетите по-добре от всяко твърдение. По съобщение от януари 2026 г. проектно предложение за изграждане на административен капацитет и регулаторна лаборатория за изкуствен интелект, с бюджет 213 520 евро, е оценено от Министерството на финансите като такова с нисък приоритет.

Успоредно с това страната участва в проект за изграждане на инфраструктура за изкуствен интелект на стойност 90 милиона евро, съвместно между Софийски тех парк и института INSAIT, като половината е национално участие. Двете числа не се конкурират пряко за един и същ ресурс, но подредбата им е показателна.

Изчислителната мощност се строи, а капацитетът да се прилага правото се отлага, при положение че вторият е с три порядъка по-евтин. Позицията на ресорното министерство, изразена в отговор по достъп до обществена информация от декември 2025 г., е надзорът да се възложи на съществуващи регулатори вместо чрез създаване на нови структури, което е разумен подход, но също изисква решение, което още не е взето.

Какво следва практически

За фирма, която ползва чатбот, генерира изображения или публикува материали с помощта на изкуствен интелект, изводът е независим от състоянието на администрацията. Задължението произтича от регламент с пряко действие, а не от български закон, и не чака национален орган, за да съществува.

Практическото решение е обозначаването да се въведе сега, докато е евтино. Промяната в един чатбот е няколко изречения; същата промяна, направена под натиск на проверка и през архив от вече публикувано съдържание, е съвсем друга работа.

Второто следствие е за очакванията. Когато режим за санкции бъде приет, той ще завари фирмите в състоянието, в което са, а не в състоянието, в което са били, когато правилата са влезли в сила.

Заключение

Положението не е повод за спокойствие, а точно обратното. Липсата на проверяващ не намалява задължението, а само отлага момента, в който неизпълнението ще бъде забелязано, и то вероятно наведнъж. Разумната позиция за българския бизнес е да третира текущия период като време за подготовка, а не като отсрочка.

Помагаме на български организации да приведат употребата си на изкуствен интелект в съответствие с изискванията за прозрачност, преди те да станат предмет на проверка. Услугите ни покриват одит, оценка на готовност, обучение на екипи и имплементация на специализирани AI автоматизации за всяка организация. Препоръчваме консултация при въвеждане на обозначаване в чатботове и генерирано съдържание и при преглед на вече публикуваните материали. [Свържете се с нас за консултация: academy@razvivai.se]