Риск от пожари: българският модел и какво значи 70%

8.08

време за четене: 3 мин.

Платформата FireScope AI на INSAIT вече дава прогнози и на български, а покритието ѝ се разшири към голяма част от Азия. Съобщеното число 70% обиколи медиите като процент точност. Мярката обаче е друга.

Хуманоиден робот държи две еднакви на вид карти на релеф, но само едната свети в топъл оттенък, а той се колебае коя да подаде

Как се измерва риск от пожари и защо 70% не е точност

Показателят зад числото се нарича площ под кривата и при оценка на риск от пожари измерва подреждане, а не познаване. Собственото обяснение на платформата е недвусмислено: вероятността системата да даде по-висок риск на място, където после наистина е избухнал пожар, отколкото на място, където не е.

Разликата не е терминологична дреболия. При тази мярка 50% отговаря на хвърляне на монета. Тоест 70% означава двадесет пункта над случайността при подреждане на две места, а не седем познати пожара от всеки десет. Втората прочит е далеч по-впечатляващ и е точно този, който тръгна из публикациите.

Има и второ усложнение. Числата 70% срещу 62% за международния индекс се отнасят за Азия и присъстват само в прессъобщението, без публикуван период, брой пожари или източник на данните. Основната страница на самата платформа днес показва други стойности за Евразия: 72% срещу 58%.

Рецензираните резултати са европейските

Зад платформата стои научна публикация, приета на CVPR 2026 - водещата конференция в областта на компютърното зрение. Авторите са петима, от INSAIT към Софийския университет и от ETH Цюрих.

Числата там са проверими и по-скромно поднесени. За Европа моделът постига 0,750 срещу 0,551 за утвърдения индекс за пожарна опасност, който Европейската комисия използва оперативно от 2007 година и който е канадски по произход. При втора мярка за качеството на вероятностните оценки разликата е в същата посока.

Оценката е направена върху реални пожари от европейската база за периода 2018-2025 година, филтрирани над определен размер и балансирани по държави. Наборът от данни и кодът са публикувани с отворен лиценз.

Истинското постижение стои встрани от процентите

Моделът е обучен върху американски експертни карти на риска и след това е изпитан върху европейски пожари, които никога не е виждал. Това е тест за пренос между континенти, а не самооценка върху позната територия, и точно там е тежестта на резултата.

Второто отличие е обяснимостта. Системата не връща само оценка, а описва на разбираем език защо дадено място е с повишен риск, като отчита гъстота на растителността, тенденции в засушаването, вятър, температури и особености на терена. Международният индекс, с който се сравнява, разчита предимно на метеорологични променливи и не включва горимия материал и факторите за възпламеняване.

Самите автори държат летвата ниско там, където трябва. На въпроса дали правителства могат да ползват платформата оперативно, отговорът на сайта е отрицателен като самостоятелен инструмент, а изходите са описани като възможни да съдържат грешки и регионални отклонения.

Защо това има значение за България

Контекстът е тежък. Сезон 2025 година беше най-разрушителният в историята на Европейския съюз: 7783 картографирани пожара и над 1 079 538 изгорели хектара, почти двойно над средното за периода 2006-2024 година.

България попада сред десетте най-засегнати държави спрямо територията си. По доклад на Сметната палата, стъпил на европейските данни, изгорелите площи у нас за 2025 година са около 30 000 хектара, голяма част в защитени зони. Само през юли 2025 година пожарите са близо 3500, с около 20% повече спрямо същия месец на предходната година. Най-големият, край Илинденци в Пирин, обхвана над 4500 хектара и горя близо месец.

Наблюдаваме, че поуката от този случай надхвърля темата за пожарите. Български научен продукт с рецензирана публикация и отворени данни беше преразказан у нас през едно закръглено число, а точната му формулировка остана в източника. Проверката на това какво измерва един показател е част от оценката на всеки инструмент, който организация обмисля да въведе.

Заключение

Резултатът е реален и добре документиран, а екипът сам поставя границите му. Разстоянието между „в 70% от случаите подрежда правилно" и „познава 70% от пожарите" е разстоянието между работеща наука и подвеждащо заглавие.

Помагаме на български организации да четат критично числата в AI обявите и да преценяват какво точно е измерено, преди да вложат средства. Услугите ни покриват одит, оценка на готовност, обучение на екипи и имплементация на специализирани AI автоматизации за всяка организация. Препоръчваме консултация при избор на AI инструмент, чиито предимства се представят само с проценти. [Свържете се с нас за консултация: academy@razvivai.se]